4 de febrero de 2016

RESOLUCIÓN DEL CONCURSO DE TRASLADO DEL CUERPO DE LETRADOS DE LA ADMINSITRACIÓN DE JUSTICIA

Publicados en el BOE de hoy 4 de febrero de 2016
MINISTERIO DE JUSTICIA
Destinos
-Orden JUS/108/2016, de 28 de enero, por la que se resuelve concurso de traslados para la provisión de plazas del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia.


1 de febrero de 2016

OPOSICIONES 2015: PREVISIÓN DEL MINISTERIO DE FECHAS EXAMENES OPOSICIONES

El Ministerio ha colgado en su web la siguiente nota:

“Con carácter orientativo, y hasta que se confirmen las fechas por los respectivos Tribunales, se comunica que los ejercicios de los procesos selectivos para ingreso o acceso a Cuerpos Generales de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia derivados de la OEP 2015 comenzarán, previsiblemente: Gestión (acceso libre): 12 de marzo / Gestión y Tramitación (promoción interna): segunda quincena de abril / Tramitación (acceso libre): segunda quincena de mayo / Auxilio Judicial: junio”.


29 de enero de 2016

REUNIÓN MINISTERIO: IMPLANTACIÓN "PAPEL CERO"

Ayer se celebró una Mesa de trabajo con el Ministerio de Justicia para tratar de los problemas surgidos con la implantación del  “papel cero”.
A dicha reunión, y por la parte de los funcionarios, hemos acudido los sindicatos de implantanción nacional STAJ, CSIF,  CCOO, UGT.  Poco antes de acabar la reunión se ha incorporado el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado. No estuvo presente desde un principio, en un asunto tan importante para la Justicia en España y la labor de los funcionarios de Justicia, como es el proyecto "papel cero".
La conclusión que saca el Ministerio, más allá de que se estén produciendo "ciertas incidencias", es que la puesta en funcionamiento del sistema LexNET está siendo un éxito en el ámbito gestionado por el Ministerio, algo que desde STAJ no compartimos en absoluto.
El Ministerio diferencia la puesta en marcha de LexNET, de los problemas que pueda haber con otros sistemas como el MINERVA, FORTUNY u otros sistemas procesales.
Desde STAJ  hemos insistido en que no se puede aislar LexNET del resto de problemas que se están produciendo en el quehacer diario de los trabajadores de la Administración de Justicia y, en ningún caso, reducir la visión exclusivamente al ámbito territorial gestionado por el Ministerio de Justicia.
No puede el Ministerio, por ejemplo, obviar los problemas graves que están ocurriendo en el ámbito gestionado por la Comunidad de Madrid o la nula implantación en el ámbito gestionado por la Comunidad Valenciana, máxime cuando este es un paso previo, importante, pero previo, para la implantación el próximo julio del expediente electrónico, del cual, nuevamente en su ámbito, el Ministerio se muestra plenamente convencido de su puesta en funcionamiento.
El Ministerio no admite la difícil situación que se está sufriendo en los Juzgados, que han de soportar los trabajadores, con una lentitud desesperante del sistema, fallos en las notificaciones, escasez de medios materiales (falta o precariedad de los escáner) y la pérdida de tiempo y recursos económicos que está suponiendo imprimir todo lo que llega a los Órganos Judiciales (en muchos casos se está imprimiendo lo digitalizado previamente)
Sobre la necesidad de más y mejores escáneres, el Ministerio manifiesta que se seguirán instalando de ser necesario. Que las oficinas sigan el trámite correspondiente para solicitarlos y se pondrán sin problema.
No obstante, los responsables ministeriales han declinado cualquier responsabilidad del Ministerio en los ámbitos gestionados por las CCAA, argumentando que esta modificación lleva cuatro años aprobada y que una versión funcional de LexNET está a disposición de las CCAA desde enero de 2015, con lo que las CCAA son las únicas responsables de la deficiente o nula puesta en marcha de las comunicaciones electrónicas.
Todos los Sindicatos hemos hecho ver al Ministerio que tantas y tan generalizadas protestas por la lentitud de los sistemas desde antes incluso del 1 de enero no pueden ser casualidad. Según el Ministerio LexNET tiene capacidad más que suficiente, señalando que con los actuales equipos podrían duplicar el tamaño de la Administración de Justicia y el sistema sería capaz de gestionarlo. Se excusan en que el problema de la lentitud que están experimentado los compañeros puede tener una casuística muy variada, desde versiones antiguas de MINERVA, pasando por los propios ordenadores o incluso las tarjetas criptográficas, y que habría que ver el caso concreto.
En este sentido se nos ha propuesto que señalemos algunos centros de trabajo en los que poder evaluar "in situ" en una visita de la Subdirección General.
Desde STAJ, y el resto de sindicatos, hemos vuelto a insistir en los problemas que genera la falta de formación e información de los trabajadores.
Su contestación es que se ha dado formación, presencial y/o "en linea", a todos los trabajadores. Respecto de la formación presencial han sido 60 formadores y se ha llegado a 9800 trabajadores. Nos insisten que, en caso de ser necesario, a través del CAU se puede solicitar una formación presencial, en el puesto de trabajo, sobre manejos de los sistemas. También piden que incidamos en la formación "en línea", que está a disposición de los trabajadores en la página del Ministerio y del aula "en línea" del Portal de la Administración de Justicia.
En definitiva, el Ministerio de Justicia se niega a admitir las enormes dificultades que ha conllevado la introducción del “papel cero”, que sólo reconoce como pequeñas dificultades técnicas que se irán corrigiendo poco a poco, algo con lo que no estamos en absoluto de acuerdo, dada la gran cantidad y variedad de incidencias que los trabajadores habéis puesto de manifiesto, y que reflejan una situación muy diferente a la manifestada por el Ministerio.
Desde STAJ, seguiremos presionando al Ministerio para que aborde todas estas nuevas dificultades, así como las que padecemos desde hace mucho más tiempo,  derivadas de las deficientes herramientas informáticas con las que contamos los trabajadores de la Administración de Justicia.


Sobre las fechas probables para primeros ejercicios de Oposiciones GPA promoción interna, TPA y Auxilio

Ante las continuas preguntas de compañeros por los "rumores de las fechas de oposiciones", os informamos que el Ministerio de Justicia todavía no se ha pronunciado en absoluto sobre posibles fechas de las oposiciones y difícilmente esos rumores han salido del Ministerio:

1.- Hasta el 1 de Febrero no termina el plazo de presentación de instancias para Gestión Promoción Interna, Tramitación y Auxilio Judicial 

2.- Este año el orden de examen es inverso a los otros años - GESTION- TRAMITACIÓN - AUXILIO JUDICIAL

3.-A día de hoy, según el Ministerio, es imposible dar fechas. STAJ ha pedido un calendario orientativo para que los opositores puedan ir organizando su agenda y fechas. Pero SOLO SERÍA ORIENTATIVO. Os informaremos en cuanto nos pasen la información.
4.- Por la experiencia de otras convocatorias, se pueden barajar fechas probables y orientativas, INCIDIENDO QUE NO SON DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
CONSIDERAMOS DEL TODO IMPOSIBLE QUE SE HAGA EXAMEN DE AUXILIO EN ABRIL y menos si ha de ser el último.
Tampoco ha salido del Ministerio el rumor de celebrar ningún examen en Agosto.
Es más probable barajar el mes de junio,  2ª quincena de junio  para AUXILIO., pero hay que dejar claro que  "SOLO ES UN CÁLCULO PROBABLE" NO ES INFORMACION DEL MINISTERIO
Respecto a GPA promoción y TPA también se pueden barajar como fechas probables mayo y primera quincena de junio.

Repetimos que dado que aún estamos en plazo de presentación de instancias, es imposible calcular bien las fechas, y desconocemos el número de instancias presentadas por lo que falta introducir los datos y sacar el listado provisional. 


En cuanto tengamos información oficial del Ministerio de Justicia os los trasladaremos de forma urgente y a día de hoy la única fecha confirmada por el ministerio es el 12 de marzo para gestión turno libre.

27 de enero de 2016

OPOSICIONES 2015: GPI TURNO LIBRE. FECHAS DE EXÁMENES.


Tal como informamos hace unos días el primer examen de la oposición de Gestión Procesal y Administrativa turno libre tendrá lugar el próximo día 12 de marzo a la misma hora en todas las sedes.

El papel cero se cobra su primera víctima: cesado el subdirector general de nuevas Tecnologías del Ministerio de Justicia.

El ministro de Justicia ha cesado al subdirector general de nuevas Tecnologías, Luis Bustamante, por el fiasco en la aplicación del "papel cero". Un proyecto del ministerio que pretende, desde enero de este año, la implantación telemática en todas las comunidades entre los órganos judiciales y sus operadores, fiscalía, abogados, etc.
El cese se produce, según fuentes jurídicas, por el escaso rendimiento e implantación de esta iniciativa del "papel cero" en los tribunales que en concreto ha fracasado de forma estrepitosa en comunidades autónomas como Madrid, Valencia o Andalucía. Según las fuentes consultadas, el problema para desarrollar esta herramienta de trabajo ha sido que la mayoría de las comunidades no ha hecho el despliegue informático necesario para su aplicación efectiva.

Desde STAJ ya nos pronunciamos al respecto, e insistimos en que el verdadero responsable es el Secretario General de la Administración de Justicia Antonio Dorado, que era el superior de Luis Bustamante y quien se empeñó en poner en marcha un proyecto sin contar con  medios suficientes y sin haber dado margen para la adaptación total de los sistemas informáticos y aplicaciones de gestión procesal.

23 de enero de 2016

PUBLICADO EN EL BOE EL ACUERDO PARA LA RECUPERACIÓN DE DERECHOS

En el BOE de ayer viernes, 22 de enero, se publica Resolución de 20 de enero de 2016, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, por la que se publica el acuerdo suscrito entre el Ministerio de Justicia y los sindicatos  representativos en la Mesa sectorial de Justicia, STAJ, CSIF, CCOO y UGT, el pasado 18 de diciembre.

Uno de los puntos de este acuerdo, el de la equiparación a jueces y fiscales en materia de incapacidad temporal ya se cumplió, con la  publicación en el BOE del 31 de Diciembre, de  la Resolución de 22 de Diciembre de 2015, sobre retribuciones en los casos de incapacidad temporal.

El texto recoge una claúsula en la que expresamente los sindicatos manifestamos que no renunciamos todos y cada uno de los derechos perdidos ni otras reivindicaciones de carácter laboral o retributivo.
El Ministerio trasladará el acuedo a las Comunidades Autónomas, en el seno de la conferencia sectorial, para aquellas materias del acuerdo que son de su competencia, por lo que deberán iniciar la negociación en sus respectivos ámbitos para que este acuerdo se aplique a todos los funcionarios transferidos.
Desde STAJ, exigiremos a los responsables del Ministerio de Justicia, sean quienes sean, el cumplimiento de todos los puntos que se recogen en este acuerdo, y en caso de incumplimiento promoveremos las acciones necesarias para ello.

 Resumimos a continuación los puntos del Acuerdo:

DESCUENTOS POR BAJAS MÉDICAS

En el BOE del pasado 31 de diciembre, se publicó la Resolución de 22 de Diciembre de 2015 de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, por la que se modifica la Resolución de 25 de Junio de 2013. sobre retribuciones en los casos de incapacidad temporal, para el personal al servicio de la Administración de Justicia, en el ámbito territorial gestionado por el Ministerio de Justicia.
Esta modificación era uno de los puntos del acuerdo firmado el pasado 18 de Diciembre por STAJ y el resto de organizaciones sindicales con el Ministerio de Justicia, y supone igualarnos al mismo régimen de descuentos por incapacidad temporal que tienen Jueces y Fiscales.
Ello supone añadir un nuevo catálogo de enfermedades contagiosas que no supondrán descuento en nómina en caso de baja médica. Se trata de las recogidas en los Anexos I y III del Real Decreto 2210/1995, que incluye entre otras enfermedades la Gripe.

También se incluye la Incapacidad temporal derivada de exploraciones diagnósticas invasivas, tales como endoscopias, colonoscopias, gastroscopias, fibrobroncoscopias, cateterismos y otras de similar entidad.
Os recordamos los otros supuestos de incapacidad temporal en los se ha de abonar un complemento del 100% para compensar el descuento en nómina, lo que en la práctica supone que no hay descuento en nómina:
  • Contingencias profesionales: accidente de trabajo (incluido el accidente in itinere) y las enfermedades profesionales.
  • Intervención quirúrgica u hospitalización.
  • Los procesos de incapacidad temporal que impliquen tratamientos de radioterapia, quimioterapia u otros tratamientos oncológicos.
  • Los procesos que tengan inicio durante el estado de gestación, aun cuando no den lugar a una situación de riesgo durante el embarazo o de riesgo durante la lactancia.
  • Situaciones de incapacidad temporal en que se encuentren las víctimas de violencia de género.
  • Procesos derivados de la situación de discapacidad. con grado igual o superior al 33 por ciento.
  • Otras enfermedades graves, susceptibles de ser padecidos por adultos que estén contemplados en el Anexo I del Real Decreto 1148/2011, de 29 de julio.
Todos estos supuestos son de aplicación también a los Letrados de la Administración de Justicia, recogidos en su propia Resolución, también modificada en el BOE de fecha 31 de diciembre.

Recodamos que el Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia -STAJ-, tiene un acuerdo suscrito con la compañía de seguros Allianz para la cobertura de los descuentos por incapacidad temporal.

22 de enero de 2016

OPOSICIONES GESTIÓN TURNO LIBRE: Posibles fechas de exámenes.

Dado el tiempo transcurrido de la convocatoria de Gestión Procesal Turno Libre, siendo la única convocatoria en la que ya se han publicado los listados de admitidos y excluidos provisionales, el Tribunal se constituyó antes de las navidades y teniendo la "intención del Ministerio agilizar los procesos selectivos",  es posible que los exámenes se inicien en la segunda quincena de marzo. SIN CONFIRMAR NINGUNA FECHA POR PARTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.

PROYECTO “PAPEL” CERO, UN DESASTRE A POCO DE ENTRAR EN FUNCIONAMIENTO.

Las prisas por implantar un proyecto sin haber dado tiempo a las Administraciones competentes para adaptar los sistemas, convierten en fracaso el proyecto "estrella" del Secretario General de la Administración de Justicia del Ministerio.

No ha pasado un mes desde que se inició la presentación telemática de documentos y la lista de incidencias y problemas que está generando su implantación es infinita. Funcionamiento lento del sistema, devoluciones automáticas erróneas de escritos, deficiente integración de Lexnet en las aplicaciones de gestión procesal, errores en la entrada de escritos en los órganos judiciales, limitación de capacidad de los archivos, inexistencia de firma digital para jueces, y un largo etcétera de disfunciones que está generando, además de un notable atasco en la recepción de escritos y tramitación procesal, que dan lugar precisamente a que el “papel cero” suponga un gasto en papel mucho mayor que el que existía hasta ahora.
El verdadero responsable de todo este desaguisado es el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado, de quien dependen la Subdirección General de Modernización y la Subdirección General de Nuevas Tecnologías, y entre cuyas funciones está la planificación estratégica, la dirección y la ejecución de la modernización tecnológica de los juzgados y tribunales, del Ministerio Fiscal y de los registros administrativos de apoyo a la actividad judicial, así como la coordinación de las actuaciones en esta materia con otras administraciones, órganos del Estado, corporaciones profesionales e instituciones públicas.
El proyecto “estrella” con el que ha querido despedirse de esta legislatura este Alto cargo del Ministerio de Justicia ha resultado ser un auténtico fiasco, por no haber previsto muchas de las vicisitudes propias de la tramitación procesal y del trabajo diario en Juzgados y Tribunales, y por no haber dado tiempo suficiente a las Comunidades Autónomas con competencias para adaptar plenamente los sistemas de gestión procesal existentes, pensados para la tramitación en papel.

Prensa. El plan Papel Cero de Justicia se tambalea al poco de entrar en vigor: "Es una utopía".